最新訂單:
李任芷說:“一些旅行社和導(dǎo)游、領(lǐng)隊(duì)對彼此之間的責(zé)任關(guān)系認(rèn)識不清。有的旅行社認(rèn)為,由于臨時聘用的導(dǎo)游不是自己的員工,對其帶團(tuán)過程中強(qiáng)迫、誘導(dǎo)旅游者消費(fèi)等違法行為,旅行社難以控制,因此旅行社對由此產(chǎn)生的不利后果不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任;同時,因臨時聘用導(dǎo)游在帶團(tuán)中可能有其他收入,所以旅行社沒有必要向其支付勞動報酬。這種理解都是錯誤的。”
“旅行社不管是委派屬于自己員工的導(dǎo)游、領(lǐng)隊(duì),還是臨時聘用導(dǎo)游為旅游者提供服務(wù),都應(yīng)認(rèn)識到,導(dǎo)游、領(lǐng)隊(duì)在履行職務(wù)過程中的行為代表旅行社,其相關(guān)違法、違約行為的法律后果由旅行社承擔(dān)。因此,旅行社應(yīng)加強(qiáng)對導(dǎo)游、領(lǐng)隊(duì)的管理。當(dāng)然,導(dǎo)游、領(lǐng)隊(duì)作為執(zhí)業(yè)人員,也應(yīng)對自己的違法行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,《旅游法》都有明確規(guī)定。”李任芷強(qiáng)調(diào),“導(dǎo)游的勞動權(quán)益受法律保障。導(dǎo)游有權(quán)要求旅行社依法支付勞動報酬,有權(quán)拒絕旅行社要求其墊付團(tuán)費(fèi)或者收取費(fèi)用的行為,并向有關(guān)部門舉報。”費(fèi)”都做出了有針對性的規(guī)定。一些旅行社認(rèn)為,導(dǎo)游服務(wù)費(fèi)就是小費(fèi),可以由旅游者在行程中直接向?qū)в沃Ц?,有些旅游者對旅行社在出境游中收取小費(fèi)的做法也存有疑問。這是不對的。”李任芷說,“《旅游法》規(guī)定的導(dǎo)游服務(wù)費(fèi),是旅行社支付給導(dǎo)游的勞動報酬,是旅游團(tuán)費(fèi)的組成部分,必須在包價旅游合同中列明,由旅行社向旅游者收取;而《旅游法》規(guī)定的小費(fèi),是旅游者因?qū)?dǎo)游服務(wù)滿意而自愿、額外、直接向?qū)в沃Ц兜馁M(fèi)用。兩者不是一回事。”