昨天上午，寧波象山影視城春秋戰(zhàn)國(guó)城內(nèi)發(fā)生驚馬傷人事件。某劇組的1匹馬受驚后扯起馬樁，并拖著馬樁翻過土墩，沖向游客游覽區(qū)域。

　　當(dāng)天正逢象山旅游節(jié)開幕，象山本地人可以免費(fèi)游覽影視城，因而現(xiàn)場(chǎng)游客較多。受驚的馬匹造成多人受傷，3人傷勢(shì)較重，其中1人經(jīng)搶救無效死亡。

　　目前，受傷的游客已經(jīng)被送往象山縣第一人民醫(yī)院，目前，事情正在進(jìn)一步處置之中。

b688_b.jpg

　　傷人馬匹屬于某劇組

　　之前一直飼養(yǎng)在偏僻處

　　象山影視城位于大塘港生態(tài)旅游區(qū)影視文化產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)，分神雕俠侶城、春秋戰(zhàn)國(guó)城和西游記樂園。

　　據(jù)工作人員介紹，傷人的馬匹屬于電影《奪路而逃》劇組，之前一直飼養(yǎng)在春秋戰(zhàn)國(guó)城區(qū)的薛城里。那里比較偏僻，平時(shí)沒有游客，就養(yǎng)著兩三匹馬，還放著一些道具。

　　事發(fā)時(shí)正在景區(qū)內(nèi)巡邏的影視部吳經(jīng)理告訴錢江晚報(bào)記者，當(dāng)時(shí)他駕駛巡邏車來到大理皇宮門口時(shí)，發(fā)現(xiàn)有匹馬擋在了春秋戰(zhàn)國(guó)城和神雕俠侶城的交界處。“一邊喘著大氣，一邊還拖著一個(gè)大木樁。”

　　感到情況不對(duì)，吳經(jīng)理趕緊關(guān)閉了通道的大門，引導(dǎo)游客離開。隨后，馬隊(duì)的人趕到了現(xiàn)場(chǎng)，吳經(jīng)理也就沒多想，繼續(xù)向前巡邏。

　　可前方又傳來消息說有人被馬踩了。當(dāng)來到薛城和桃園行宮的交叉路口時(shí)，吳經(jīng)理發(fā)現(xiàn)有六七個(gè)游客被馬匹踏傷了，有的躺在地上，有的被其他游客攙扶著，還有一個(gè)小女孩也受了傷。他趕緊把傷者抬上巡邏車，又分批送到了象山第一人民醫(yī)院。

　　為什么馬匹會(huì)突然沖出傷人?記者從游客處聽到了兩個(gè)版本，有的說是游客把馬激怒了;還有人說是兩匹馬打斗的時(shí)候，其中一匹受了驚。

　　記者試著聯(lián)系劇組方和馬主，但截至發(fā)稿時(shí)仍無消息。景區(qū)表示，警方目前已經(jīng)介入調(diào)查。

　　馬匹踐踏事發(fā)突然

　　有游客傷重身亡

　　在象山第一人民醫(yī)院，記者在急診室里見到了泣不成聲的趙女士。在這次意外事故中不幸去世的那位女游客，正是她的親妹妹。

　　趙女士說，妹妹今年52歲，是象山本地人。“今天是旅游節(jié)，影視城免費(fèi)游覽。所以她才喊上妹夫，又叫上兩個(gè)小姐妹一起去影視城玩。沒想到，竟然出了這樣的事。”

　　中午時(shí)分，趙女士接到了妹夫的電話，說妹妹出了意外，讓她趕快來醫(yī)院。“我到醫(yī)院的時(shí)候，他們還沒到，我越等越心急。”趙女士記得很清楚，中午11點(diǎn)半，妹妹被一輛私家車送到了急診室。

　　只見妹妹臉上、衣服上到處是血跡，血水不斷地從她的口鼻里涌出來。趙女士說，馬受驚亂奔時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)很混亂，妹妹當(dāng)場(chǎng)被驚馬踏到，口鼻涌血，送到醫(yī)院后不久就不行了，姐夫的頸部和背部也受了傷。

　　在事件中受傷的7歲小姑娘小瑜已經(jīng)從象山轉(zhuǎn)送到寧波李惠利醫(yī)院救治，她的頭部、眼部受傷，但情況還算穩(wěn)定。

　　她的媽媽告訴記者，女兒昨天有些感冒，就請(qǐng)假?zèng)]去幼兒園，而是跟著家人和朋友來影視城游玩。事情發(fā)生得很突然，一群人好端端地走著，忽然就有一匹馬很快地飛奔過來，小瑜爸爸還沒反應(yīng)過來，身后就倒下了一片人，其中就有小瑜。

　　事件正在進(jìn)一步處置中

　　馬匹主人可能將面臨民事賠償

　　下午3點(diǎn)半，象山發(fā)布了官方信息，確認(rèn)象山影視城發(fā)生一起馬傷人事件：11月11日10時(shí)35分，象山影視城春秋戰(zhàn)國(guó)城內(nèi)，劇組一匹馬受驚嚇扯起馬樁，并拖著馬樁翻過土墩沖向游客游覽區(qū)域，造成多人受傷。三人傷勢(shì)較重，其中一人搶救無效死亡。

　　事發(fā)后，景區(qū)工作人員第一時(shí)間送受傷游客前往縣第一人民醫(yī)院并聯(lián)系急救中心。目前，事件正在進(jìn)一步處置之中。

　　那么馬匹傷人致死的責(zé)任該怎么認(rèn)定呢?事件發(fā)生后，上海的丁金坤律師第一時(shí)間在微博上談了他的看法：《侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。”從民事賠償角度而言，馬的主人或者雇主要賠償無疑。

　　但我國(guó)刑法中，對(duì)于動(dòng)物殺傷人并沒有規(guī)定。對(duì)于因管理動(dòng)物不善，造成動(dòng)物傷害他人的間接過失，是否定罪，尚有爭(zhēng)議。